Porque é uma propriedade exclusiva da Nvidia, comprada, e ela não permite que a GPU da amd calcule o trabalho, impondo que o trabalho seja feito pela cpu, causando a queda. Não é uma questão de capacidade da AMD, e sim de ela não poder botar isso na gpu, por imposição da Nvidia. O mantle não tem pela Nvidia simplesmente porque ela não quer, pois está lá disponivel se quiser apoiar. O tressfx foi um pouco mais pesado na nvidia, mas depois saiu um patch que corrigiu. O Freesync já foi dito tbm que não será suportado pela Nvidia, mesmo a AMD deixando. Agora, e o contrário? será que a Nvidia vai deixar usar G-sync na amd, ou vai ser mais um exclusivo de gpu Nvidia?
AMD diversas vezes já disse que a Nvidia não a deixa ter acesso ao Gameworks, para poder fazer um driver que melhore o desempenho nas gpus amd.
Não é uma questão de capacidade tecnica, mas sim de usar desse artificio para enfraquecer a concorrente. Só não sei porque a AMD não começa a fazer o mesmo.

The_Parafina escreveu:Experimente jogar algum Batman com physx ligado em vga AMD. Aqui no Batman AO, com cross de 270X, consigo média de 90fps com tudo no máximo, inclusive AA. Liga o physx que cai para 20fps de média. Triste, mas é a realidade, a Nvidia sacaneia deixando essas firulas bem mais pesadas na AMD, inclusive esta ultima já disse que a NVidia sacaneia mesmo. Nvidia-hair funcionando 7 vezes mais pesado com AMD, enquanto o TressFX faz a mesma coisa muito mais leve.

Ficar reclamando de tecnologia é besteira, cada um tem as suas, physx só usa gpu se for nvidia se vc tem gpu amd o physx vai ser calculado pela CPU por isso a queda de fps, agora vcs q vem reclamar disso me diz então porque o Mantle não funciona em nvidia (não q eu queira o mantle, pra min essa tecnologia não faz diferença e poucos jogos tem suporte). É errado falar que a culpa é da nvidia sem ter maiores informações, pq não pode ser incompetência da amd com seus drivers mal otimizados ?(n estou culpando ela)

Experimente jogar algum Batman com physx ligado em vga AMD. Aqui no Batman AO, com cross de 270X, consigo média de 90fps com tudo no máximo, inclusive AA. Liga o physx que cai para 20fps de média. Triste, mas é a realidade, a Nvidia sacaneia deixando essas firulas bem mais pesadas na AMD, inclusive esta ultima já disse que a NVidia sacaneia mesmo. Nvidia-hair funcionando 7 vezes mais pesado com AMD, enquanto o TressFX faz a mesma coisa muito mais leve.

kakapc escreveu:

The_Parafina escreveu:Eles podem ter tirado essas prints de um pc rodando com VGA AMD. Ou alguem acha que vai ter a mesma qualidade numa AMD com as firulas de pele e física da Nvidia? A AMD mesma já disse que os cabelos da nvidia funcionam 7 vezes pior que na nvidia.

ACHO QUE VAI SER A MESMA QUALIDADE NUNCA VIE DIFERENÇA POR PARTE GRÁFICA ENTRE AS 2 EMPRESAS O QUE ESCOLHER PRA JOGAR AMD OU NVIDIA VAI FICAR DA HORA

The_Parafina escreveu:Eles podem ter tirado essas prints de um pc rodando com VGA AMD. Ou alguem acha que vai ter a mesma qualidade numa AMD com as firulas de pele e física da Nvidia? A AMD mesma já disse que os cabelos da nvidia funcionam 7 vezes pior que na nvidia.

ACHO QUE VAI SER A MESMA QUALIDADE NUNCA VIE DIFERENÇA POR PARTE GRÁFICA ENTRE AS 2 EMPRESAS O QUE ESCOLHER PRA JOGAR AMD OU NVIDIA VAI FICAR DA HORA

a só um detalhe que não tem relação com essa matéria abri o Steam agora e todos os jogos da Disney estão disponíveis no Steam fiquei afim de comprar Epic Mickey 2...

Eles podem ter tirado essas prints de um pc rodando com VGA AMD. Ou alguem acha que vai ter a mesma qualidade numa AMD com as firulas de pele e física da Nvidia? A AMD mesma já disse que os cabelos da nvidia funcionam 7 vezes pior que na nvidia.