impressão minha mas isso é blasfêmia ?

Gente, por favor, vcs não estão vendo que esse post e o original são apenas armadilhas? A provocação é enorme, ja que questiona indiretamente o poder do Rei dos Reis, mas isso é normal, vindo de jornalistas incrédulos.

Cada um esteja firme na sua própria crença, pois isso é sinal de maturidade. Um post como esse tende a provocar pessoas imaturas e sem auto-controle, é tipo um teste.

Achei a noticia superficial demais.

96332929 escreveu:Aceitar qualquer imundice como homossexualismo, lesbianismo (...) teriam que aceitar a ********* pois se é uma democracia os pedófilos teriam esse direito sexual mesmo NOS sabendo que é errado. Vocês teriam que aceitar RACISMO E NAZISMO porque isso seria uma escolha também.
(...)

96332929: O cara que é contra o racismo e a perseguição religiosa! Mas é homofóbico! kkkkkkkkk
Você trocou todos os seus preconceitos por um só? Não sei como isso te faz melhor que racistas e nazistas.

96332929 bem, vce está errado e está sendo intolerante tambem. A diferença entre o homossexualismo e a *********, o racismo, o nazismo é clara.

enquanto o primeiro caso é consensual sem prejuizo a nenhuma das partes, nas outras há ataques a dignidade humana e partes com prejuizo.

40 milhões de mortos? contestavel. ñ tem como ser verdadeiros. 1. por que a população era muito pequena. somada toda população mundial na idade média não chegava meio bilhão, na maior parte era menos que a metade disso. a população europeia era uma fração disso.

2 pq precisaria de uma grande maquina p/ tal. matava como? queimando na fogueira? menos de 2 mil pessoas. nas cruzadas? lutavam com espadas e com exercitos minusculos. na invasão do novo continente? não dá para culpar ao catolicismo, por expansão por terras patrocinados pela monarquia.
os numeros mais reais indicam que entre o ano 33 e 2000 o catolicismo perseguiu cerca de 5kk pessoas, não quer dizer que fossem todas mortas.

Vixi !

O povo tá se matando aí embaixo !

Até estourei as pipocas pra assistir "de camarote" todos os comentários .

Também pudera, o título do Post é um claro chamado à Guerra.

O Autor poderia ter "pegado leve"...e ter escolhido um título "neutro".

Ao invés, ele preferiu jogar todo mundo na Arena, deu uma faca pra cada um, e deixou a matança rolar solta, sabendo que o "fanatismo" do povo seria o combustível desta carnificina.

Bem...só me resta assistir ao espetáculo.
.

liberdade: a religião x aliena

crime: "esses crentes são ignorantes..."

crime: "Jesus só é a "santidade/pessoa" mais conhecida pra população pobre e burra que não sai de casa e fica ai vendo rede globo."

crime: "A ignorância desse povo é absurda, parecem robôs programados"

crime de injuria a pena para injuria é em geral de 6 meses, como tem motivação religiosa sobre para 1 a 3 anos, como utiliza meio de comunicaçaõ 2 a 5 anos. Com um bom juiz sem fiança por ser equiparado a crime hediondo de racismo.

1. voce confunde liberdade de expressão com utilização criminosa da liberdade. leia a constituição e o codigo penal (artigo 140) e aprenda que esse direito não está acima dos demais direitos constitucionais.

2. você tem todo direito de não concordar a religião do outro. tambem pode criticar a religião x ou y. mas a partir do momento em que ataca alguem por sua religião voce não está exercendo liberdade de expressão. está cometendo o crime de injuria religiosa previsto no codigo penal.

É o equivalente religioso ao racismo. inclusive a constituição e o codigo penal equivaliza o preconceito religioso e racial (lei 9.459 e CP).

Tambem bastante interessante seu avatar e nome quando vc é uma pessoa preconceituosa contra pobre e pessoas de menor escolaridade como demonstrou.

repassando para que entenda: criticar determinada religião é liberdade. atacar uma pessoa por sua fé não é liberdade é crime e intolerancia.

sophos_nsm escreveu:um montão de gente questionou a falta de michael jackson... mas é só questionar a posição do maior icone religião mais influente do mundo que vira crentelho.

melhor reverem seus conceitos pq eles beiram a intolerancia.

Sem querer faltar com respeito mas sugerir em todo comentário que é melhor os outros reverem seus conceitos não é intolerância também?

A opinião é livre e portanto eu tenho todo o direito de dar a minha (mesmo que pra você soe como preconceito) sem ser rebaixada pela sua. O fato de você mandar eu rever meus conceitos contradiz e rebaixa sua imagem de "bom-senssista" autoritário para um mero hipócrita mal intencionado.

cknelsen escreveu:
Blues de retardado..........
Conhece bem a música do cara,manjester.

Escuta essa aqui:

Agora escuta essa:


Toda musica de Blues que seu ídolo colocou na boca ele estragou!!!

é isso aí, o manolo Sophos_nsm está certo. citar a falta de Michael Jackson, normal, mas basta falar sobre a notoriedade de Cristo pra ser criticado

mano, isso é atitude de pirralho modinha. sim, gente alienada. pessoas ricas da elite mundial financiam feminismo, ateismo, comunismo/socialismo, etc; e a legião de tolos caem como ratos na ratoeira.

até isso foi previsto na Bíblia. a época em que os tolos caçoariam de Deus e os fiéis seriam repudiados apenas por sua fé.

fica esperto, galerinha. têm livre arbítrio para serem o que quiserem, mas caçoar de Deus é outra história. fiquem espertos, as profecias do Apocalipse estão se cumprindo, uma a uma, detalhe por detalhe. o mundo já está dividido em dez reinos, a terceira guerra vem aí, depois dela a reforma, Nova Ordem, reino do anti cristo e por aí vai
não precisam acreditar nem são obrigados a se converterem, mas caçoar de Deus não lhes é necessário nem conveniente.

nao consigo entender porque quem se diz ateu se preocupa tanto com a existencia de Deus. é ate ridiculo o cara passar a vida tentando se convencer de aquilo que ele diz nao acreditar de fato nao exista. nao sou religioso mas creio em Deus .