Baixe agora o app da Tribo Gamer Disponível na Google Play
Instalar

Conheça os melhores processadores AMD para jogos disponíveis no Brasil

No processo de montar um computador bom para jogos, a escolha do processador é algo central no processo. É preciso selecionar a melhor opção possível, adequando a escolha ao bolso para que o dinheiro investido na CPU não falte na hora de comprar uma ótima placa de vídeo.

Para ajudar você nessa tarefa, selecionamos cinco processadores da AMD. Escolhemos os melhores produtos possíveis em termos de custo x benefício disponíveis no mercado. Confira:

1- AMD FX 6350



FX 6350 é uma opção interessante para o seu futuro computador gamer


O processador de seis núcleos da AMD, futo da arquitetura Piledriver, é uma excelente opção na nossa relação entre custo e benefício. Apesar ter um desempenho inferior a um Core i5 de quatro núcleos, ele compensa ao oferecer multiplicador desbloqueado - algo fundamental para gamers que gostam de fazer overclock em seus computadores.

As especificações do FX 6350 são um clock base de 3.9 GHz, que pode ser acelerado para 4.2 GHz. Há 6 MB de cache L2 e 8 MB de cache L3. O FX 6350 requer 125 watts de potência e exige soquete AM3+ na placa.

Preço: a partir de R$ 400.

2- AMD FX 6300

O irmão menor do 6350. Basicamente, ele oferece os mesmos recursos, mas com algumas vantagens que podem ser interessantes. O custo desse seis núcleos é menor, já que ele depende de 95 watts para funcionar. Outra diferença é a velocidade: são 3.5 GHz no clock padrão, que podem ser elevados a 4.1 GHz pelo sistema.

Assim como o 6350, este FX é fruto da arquitetura Piledriver, a mais recente da AMD. Seus núcleos Vishera operam com os mesmos 14 MB de cache do 6350 e o multiplicador de voltagem desse processador também é liberado.

Preço: a partir de R$ 400.

3- AMD FX 4350

ImagemCPUs FX da AMD são as mais indicadas para a montagem de computadores para games


Processadores são partes fundamentais de um computador, mas em games, as placas de vídeo são mais importantes. Isso quer dizer que, se o seu orçamento é mais enxuto, você pode poupar algum dinheiro na escolha do processador para investir na melhor placa de vídeo possível para o seu bolso.

O FX 4350 pode ser uma ótima solução para quem está nessa situação. Trata-se de um processador de quatro núcleos com um clock base de 4.2 GHz. Aplicando o Turbo Core, a velocidade salta para 4.3 GHz. Essa CPU possui um total de 12 MB em cache (8 MB em L3) e também tem multiplicador liberado para overclock. O 4350 usa soquete AM3+ e requer 125 watts para funcionar.

Preço: a partir de R$ 300.

4- AMD FX 8370 (e 8370E)

Imagem

AMD tem diversas opções de processadores de oito núcleos


Com o salto de seis para oito núcleos, a expectativa é um ganho sensível de desempenho. Entre os processadores octacore da AMD, o 8370 se situa no ponto médio da família: oferece bom desempenho e recursos, mas não custa tanto quanto os irmãos maiores. Ele pode ser comparado a um Core i7 - o que não quer dizer que seja melhor que a opção da Intel em termos de performance. A chave, aqui, é o custo x benefício.

O FX 8370 tem frequência base de 4 GHz, que pode subir para 4.3, via Turbo Core. Esse processador conta com 14 MB de cache (8 MB em L3), usa multiplicador desbloqueado e dissipa 125 watts. Ele é um dos lançamentos mais recentes da AMD na arquitetura Piledriver.

O 8370E é uma versão de baixo consumo de energia desse processador. Para reduzir o consumo, o clock base diminui para 3.3 GHz. Ao contrário do 8350 normal, esse processador dissipa 95 watts.

Preços: a partir de R$ 600.

5- AMD A10 7850K

ImagemAPU A10 conta com nova arquitetura (Steamroller) e usa GPU com design Hawaii


Gamers mais exigentes ainda torcem o nariz para as APUs da AMD, mas esse A10 deve ser considerado por quem pretende montar um bom computador para jogos sem gastar uma pequena fortuna.

Essa APU faz parte da terceira geração de processadores acelerados da AMD. O modelo conta com quatro núcleos que pulsam a uma frequência de 3.5 GHz (pode chegar a 3.9 GHz). São 4 MB de cache em L2. A GPU que acompanha esse processador é uma R7, que dispõe de 8 compute units (equivalente a dizer que a GPU tem oito núcleos). A velocidade do processador gráfico embutido é de 720 MHz. Ao contrário dos FX, a APU não permite overclock e seu soquete é o FM2+.

Fonte: Techtudo

Comentários

28 Dez, 2014 - 13:27

Comentários

ananindeua 01 Jan, 2015 10:41 0

kakapc escreveu:fato mesmo e que até os processadores intel core i3 estão igual ou melhores que alguns processadores da amd em jogos.



fanboy é **** não sei por que te negativaram se e verdade,agora pra outras coisas que usam bastante do processador os da amd levam vantagem aos i3.

brunoenrike 31 Dez, 2014 17:39 0

clissst escreveu:
A real e que sem um bom proc e um par de memoria decente nem com a gtx980 vc vai jogar no ultra com esse nivel de AA,estou com um fx6300+gtx970 e mal da pra ligar o AA,quanto mais neste nivel que vc citou...e triste mas e fato,poder n e nda sem controle e isso os drivers n nos dao.


Pelo que eu sei o processo do anti-aliasing depende mais da placa de video do que a do processador, Fiquei curioso com o que vc disse e acabei de abrir o Far Cry 4 e coloquei o MSAA 4, e fico com media de 40fps, meu PC é um FX6300 com GTX760 e 8GB de ram, vc tem certeza do que vc ta dizendo?

MsConfig 31 Dez, 2014 09:06 0

clissst escreveu:Vocês se esquecem que sempre estaremos limitados pelo sistema. Seja ele a engine do jogo ou próprio sistema operacional, no caso Direct x ou mantle se não for bem optimizado (e não sera) nem adianta querer usar o máximo, logico estamos nos baseando em rodar o jogo tranquilamente a 1920x1080 sempre no ultra. Agora estamos sempre sendo limitados (escolhi uma configuração aqui nos comentários fx 6300 r7 260x) essa configuração não suporta msaa x4 ou x8 e se for isso que deixa irritado então você não esta sozinho fx 6100 4.0ghz hd 7950 3gb também não suporta. Agora gtx 980 suporta de boa mas o real problema é dinheiro pra isso. (bônus não levei em consideração chipset nem memorias )

A real e que sem um bom proc e um par de memoria decente nem com a gtx980 vc vai jogar no ultra com esse nivel de AA,estou com um fx6300+gtx970 e mal da pra ligar o AA,quanto mais neste nivel que vc citou...e triste mas e fato,poder n e nda sem controle e isso os drivers n nos dao.

kakapc 30 Dez, 2014 12:40 -1

fato mesmo e que até os processadores intel core i3 estão igual ou melhores que alguns processadores da amd em jogos.

juntal 29 Dez, 2014 22:42 0

brunoenrike escreveu:[quote=felipealbuquerque][quote=emerson gold]

Cara ja foi provado que um i5 para games é muito superior que Qualquer FX da AMD incluindo o FX8350 e por ai vai, isso porque games não usam mais do que 4 nucleos, Cinebench não pode ser usado como base para comparar CPUs em games pois a engines usadas para os games da antiga e da nova geração trabalham de maneira diferente, Unity, U4, Cryengine e etc, para aplicativos 3d e designer um processador de 8 nucleos seria o indicado mas A Noticia acima é para montar um computador para GAMES e ainda de baixo custo.
Se vc se informar um pouco vai ver que estou dizendo a verdade tem varios teste no youtube provando isso tanto em sites gringos quanto brasileiros.

Acontece que a geração de 4 núcleos acabou daqui pra frente so vai **** 8 núcleo

Ultramand 29 Dez, 2014 22:16 2

Boa noite pessoal...
Estou usando um Phenom II X6 modelo 1090T 3.2ghz.. Contudo monto PCs e fiz um teste com a APU A10 modelo 6790k 4.0 ghz. Os resultados foram ótimos, mas o problema dele é refrigeração, pois o cooler que vem nele não aguenta a pressão. Digo isso pois rodei Starcraft 2 e Diablo 3 e simplesmente deu tela azul!!!
Coloquei um cooler Buffalo e resolvi o problema.
Esta APU podemos classificá-la no patamar entre uma HD6670 e uma R7 250 1gb.
Falo isso por mim e pelos testes que fiz.
Para quem tem pouco recurso é uma boa pedida, se quiserem um melhor rendimento coloquem memórias de 8GB em vez de 4GB.
Mais uma vez valeu galera.
Espero ter dado uma boa contribuição a este fórum.

sarjh 29 Dez, 2014 21:56 0

paguei R$ 340,00 no meu FX 6300 e to muito satisfeito, tem um bom desempenho e esquenta pouco.
pra quem não pode gastar uma fortuna montando um PC e uma ótima opção! Joinha!

clissst 29 Dez, 2014 12:35 1

Vocês se esquecem que sempre estaremos limitados pelo sistema. Seja ele a engine do jogo ou próprio sistema operacional, no caso Direct x ou mantle se não for bem optimizado (e não sera) nem adianta querer usar o máximo, logico estamos nos baseando em rodar o jogo tranquilamente a 1920x1080 sempre no ultra. Agora estamos sempre sendo limitados (escolhi uma configuração aqui nos comentários fx 6300 r7 260x) essa configuração não suporta msaa x4 ou x8 e se for isso que deixa irritado então você não esta sozinho fx 6100 4.0ghz hd 7950 3gb também não suporta. Agora gtx 980 suporta de boa mas o real problema é dinheiro pra isso. (bônus não levei em consideração chipset nem memorias )

leandroguts 29 Dez, 2014 12:17 -7

Texto todo tendencioso e apu faz sim overclock.

brunoenrike 29 Dez, 2014 11:50 -7

Apolo640 escreveu:gargalo é quando ñ consegue utilizar toda o poder do hardware, e vc disse pentium dual core, desde quando athlon é pentium ? e vc nao disse se esse athlon é x2 ou x4, agora faz o teste, pegue esse pc e tente rodar arma 3.

http://adrenaline.uol.com.br/forum/placas-de-video-e-monitores/433571-athlon-ii-x4-640-hd-7770-ou-hd-7850-a.html

Sim eu sei o que é gargalo eu só levo isso em consideração quando cai de 30fps mas se vc quer montar um pc de baixo custo com performace acima de 30fps em 1080p no high, um dual core daria conta do recado com qualquer placa de video, mas é claro jogos como Wolfenstein: The New Order
que foi mal otimizado para pc seriam um problema.

brunoenrike 29 Dez, 2014 11:26 0

Apolo640 escreveu:gargalo é quando ñ consegue utilizar toda o poder do hardware, e vc disse pentium dual core, desde quando athlon é pentium ? e vc nao disse se esse athlon é x2 ou x4, agora faz o teste, pegue esse pc e tente rodar arma 3.

http://adrenaline.uol.com.br/forum/placas-de-video-e-monitores/433571-athlon-ii-x4-640-hd-7770-ou-hd-7850-a.html

Athlon II x2, pra mim rodando a 1080p a +30fps ja ta bom, mas realmente apos trocar para um FX6300 tive um ganho de fps consideravel, o que eu quiz dizer é que sim é possivel ter um dual core com um r9 270 e jogar games no high com +30fps e quando eu disse pentium dual core eu me referia tanto nos dual da amd quanto os da intel.

tr3v0rk3 29 Dez, 2014 11:21 7

brunoenrike escreveu:
brunoenrike escreveu:
Apolo640 escreveu:brunoenrike

Pentium dual core segurar R7 290 ??? serio isso, ñ sei se vc quis zoar ou é leigo, mais faz o teste, kkkkkkkkkkk, o gargalo seria enorme, e coloque gargalo.

Eu tinha um Athlon II com um HD 7850 e não dava gargalo. E eu disse r9 270 não sei como seria com um r9 290.

E gargalo pra mim é quando cai de 30fps

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk não vou nem comentar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Notícias