Review: GeForce GTX Titan Z
Depois de muita controvérsia, eis que temos uma Titan Z para testar. Sem mais enrolação, vamos aos testes:Especificações da placa de vídeo:
2x GPUs GK110 = 5760 Shader Cores, 448 TMUs e 96 ROPs
2x 384-bit memory bus
12 GB GDDR5 memória
2x 250 Watts TDP = 450~500 Watts TDP
7 GHz memory clock
705 MHz core clock (base)
876 MHz core clock (boost)
8.1 TFlops single precision (2.3 TFlops double precision)
80 ºC temperatura máxima
US $2999
EUR $2850
Especificações do PC de teste:
Placa-mãe MSI Big Bang XPower II (MS-7737)
Processador Intel Core i7 3960 Extreme @4.6 GHz
Memória 8192 MB (2x4096 MB) DDR3
Fonte 1500 Watt Platinum Certified Corsair AX1500i
Monitores Dell 3007WFP 2560x1600 e Asus PQ321 4k 3840x2160
Windows 7 64-bit SP1
DirectX 9/10/11
AMD Catalyst 14.6 Beta
Nvidia GeForce 340.43
Jogos dos Testes:
Thief
Tomb Raider
Medal of Honor Warfighter
BioShock Infinite
Battlefield 4
Metro Last Light
Crysis 3
Watch Dogs
Resultados:
Thief
Tomb Raider
Medal of Honor Warfighter
BioShock Infinite
Battlefield 4
Detalhe: o driver Nvidia 340.43 apresentou problema ao rodar Battlefield 4 em 4k, por isso não aparece pontuação para a Titan Z na resolução 3840x2160:
Metro Last Light
Crysis 3
Watch Dogs
Vocês podem notar a estranhamente baixa performance da R9 295x2. Estamos esperando um novo driver AMD para corrigirmos essa diferença de desempenho. Assim que possível, corrigiremos os valores nos testes para Watch Dogs.
Overclock:
Core Clock: 855 MHz
Boost Clock: ~1137 MHz
Memory Clock: 7700 Mhz
Configurações do MSI AfterBurner:
Power Target 120%
Priority at Temperature Target
Temp Target 95 ºC
CPU clock +150 MHz
Mem clock +350 MHz
Voltage +75 Mv
Fan RPM 70%
Conclusões:
A GeForce GTX Titan Z poderia ter sido um produto de sucesso no segmento de games se a Nvidia não tivesse cometido 2 grandes erros:
1º - Calor: a Nvidia tentou compensar o calor tremendo gerado pelas 2 GPUs, mas mesmo com um cooler que ocupa 3 slots da placa-mãe não foi possível, então a Nvidia teve que diminuir o clock base da GPU para 705 MHz.
2º - Preço: o alto preço da placa é... alto! Quando lançada, a GTX 690 custava US$ 1000, então porque essa placa custa US$ 3000? Especialmente considerando que a R9 295x2 custa US$ 1499 e tem um cooler líquido incluso. Quando um produto se torna tão caro, as pessoas buscarão alternativas, como um SLI de GTX 780Ti.
A performance da placa é impressionante, admitamos, mas quando pensamos no seu preço e nas alternativas disponíveis...
Fonte: Guru3d
Guardian_21 24 Jun, 2014 11:46 0
ou seja...
ladeira a baixo ela é mais veloz...
ladeira acima a R9 é quem dita a superioridade...
Pensando-se em custo e beneficio (CxB) e no futuro, é bem mais viável e acessível a R9, principalmente por trazer novas tecnologias (mantle) enquanto a Nvidia tá só empurrando pra nós consumidores produtos sucatedos e com preços absurdamentes fora da realidade..
Resultado: Essa eu não compro de jeito nenhum, pois existe mercado e concorrência para nivelar todos fabricantes e produtos...
LucasRaykard 24 Jun, 2014 07:32 0
mestredemarionetes 23 Jun, 2014 22:37 0
xXMMMMXx 23 Jun, 2014 20:25 1
Eu acho um absurdo essas placas titan z e as 295 x2, até a 290 e a 780 ti são um exagero com uma 770 ou uma 280x joga-se qualquer jogo em 1080p sem problemas e se não estiver ligado AA a 8q fica a 4 que já é excelente a partir daí mal se nota diferença e os FPS descem bastante...enfim cada um com sua tolice
JackDuarte 23 Jun, 2014 19:43 0
leopositivo 23 Jun, 2014 19:00 1
shadowha 23 Jun, 2014 19:00 1