Schwarzenegger resolveu explicar como o Exterminador do Futuro envelhece
Vem aí um reboot da franquia O Exterminador do Futuro, que incluirá o retorno de Arnold Schwarzenegger. Só que aí fica aquela dúvida: como vão fazer com os pés de galinha do Governator? Afinal, ele estaria meio velho para continuar sendo o robô que era há mais de 20 anos. Só que o ator tem a resposta na ponta da língua."É um esqueleto de metal. Mas por cima é pele humana. E a pele do Exterminador envelhece, como a pele de qualquer ser humano", explicou o ator para a MTV gringa. "Talvez não de forma tão rápida, mas definitivamente envelhece".
Ok, Arnold Strong (só os fortes entenderão, desculpa), você tem um ponto. Isso não é só uma boa explicação para o reboot, mas também para o segundo e o terceiro filmes da franquia. Afinal, o ator não tinha mais a mesma cara e idade da produção de 1984. Ele tinha já envelhecido.
MAS – e sempre tem um "mas" – o T-800 idoso não é o único do roteiro. Há uma versão mais jovem. Com uso do CGI para rejuvenescê-lo, talvez? "Exterminador do Futuro lida um monte com viagens ao tempo, então teremos um T-800 mais jovem e então o que aquele modelo faz depois quando é reprogramado", explicou Governator, falando que o filme terá "twists" interessantes.
O filme, que tem o nome de Terminator: Genesis, pelo jeito vai brincar bastante com essa coisa de ir e voltar no tempo e mostrando (nem que seja um pouco) desse T-800 que acaba se tornando tão importante para o futuro humano.
A estreia tá marcada pra julho de 2015. E, se você não gostar do que ver, uma boa notícia: os direitos do personagem retornam ao James Cameron em 2019. Não que ele vá fazer alguma coisa com isso, mas, vai saber…
Riacho 29 Mar, 2014 22:44 2
Terminator 2: Obra de arte.
Terminator 3: Material fecal.
Terminator 4: Material fecal.
Terminator "remakes": ... É sério, Hollywood não consegue mais inovar, igual a indústria de games.
lontrakiller 29 Mar, 2014 15:00 2
Delutto 29 Mar, 2014 00:33 5
Já o 3º filme... só não ficou mais forçado que os filmes do Steven Seagal, o que seria impossível mesmo...
Glock 28 Mar, 2014 20:47 1
Eu assisti todos os filmes, o 3 e 4 no cinema e gostei do que vi. É verdade q o 4 é bem diferente, mas ainda sim gostei(a moto Exterminadora achei épico).
Entrentanto, qdo se tem uma franquia de sucesso e se fala em reboot, me dá medo de fazerem shit.
Então, será reboot msm?
peplegal 28 Mar, 2014 17:58 2
Terminator 2, além de ter sido "revolucionário" como um filme de ação, teve uma das melhores aplicações de computação gráfica já feitas, principalmente se pensarmos na época (1991). Aquele vilão de metal-líquido foi simplesmente genial.
Mas o que tornou este filme tão f.o.d.ã.o foi o fato que na maioria das cenas de ação não ter tido qualquer auxílio da Computação. Foi tudo na "Unha".
A cena do helicóptero foi tão perigosa, que o Câmera-Man não quis fazê-la. O próprio diretor teve que entrar no helicóptero e filmá-la.
Não foi a toa que o 1º e o 2º ganharam vários Oscars. Os demais, nada.
.
cuceta 28 Mar, 2014 16:37 1
Terminator 2 = nota 1000;
Terminator 3 = nota 5;
Terminator 4 = chejus que ***** ficou essa série.
CassioLuisRiboli 28 Mar, 2014 15:31 1
chucky515 28 Mar, 2014 13:29 1
ta mais para oldbot
wawasantos 28 Mar, 2014 13:28 1