Se seu filho pequeno está jogando GTA, a culpa é sua
A maturidade do garoto pode ser percebida em suas lágrimas
Há algumas semanas, estava passando por um shopping aqui de Curitiba quando me deparei com uma cena que me chamou a atenção: mãe e filho saiam de uma loja de jogos. O garoto, que não aparentava ter mais de 12 anos, não conseguia conter a empolgação ao segurar o game de PS3 em suas mãos e tentava contar à mulher algumas das coisas que ele tinha visto sobre o título na internet. Tinha tudo para ser uma cena bem bacana, exceto pelo fato de o game em questão ser GTA V.
Eu me senti bastante incomodado com aquilo. Ainda estava escrevendo minha análise quando isso aconteceu, mas já tinha jogado o suficiente para saber que muito de seu conteúdo não era indicado a alguém daquela idade. E não se trata de uma visão puritana minha, mas é que eu tenho certeza de que aquele menino não tem a maturidade para encarar metade do que é apresentado.
No entanto, o que mais me surpreendeu não foi sua animação com o jogo — tinha marmanjo muito mais empolgado aqui na redação —, mas a tranquilidade com que a mãe reagia a tudo. Será que ela tinha noção do que havia comprado ou simplesmente não se importava em ver seu filho brincando de bandido, comprando drogas e atropelando prostitutas? E eu não sei qual das respostas pode ser pior.
Entendendo o problema
Não quero entrar no mérito da relação entre violência e jogos, até porque eu não sou um exemplo de defensor da moral e bons costumes. Como muitos de vocês, cresci com Mortal Kombat e outros títulos polêmicos e nem por isso me transformei em um sociopata. Essa relação é simplista, rasa e não há qualquer estudo que comprove que isso é real.
Só que o inverso também é verdadeiro e não podemos ser tendenciosos e dizer que o video game — assim como a TV, o cinema e qualquer outro produto de entretenimento — não influenciam nossa visão de mundo. E é por isso que eu me sinto tão incomodado quando vejo uma criança jogando GTA V.
Na grande maioria dos títulos classificados como Mature (que, no Brasil, se desmembra entre 16+ e 18+, dependendo do jogo em questão), a violência está sempre apresentada dentro de um contexto ou é representada de maneira "lúdica". Tudo é tão exagerado que há uma quebra com a realidade, deixando tudo aquilo apenas no campo da ficção.
Já GTA apela para um realismo que torna tudo isso muito mais delicado. Ele trata de problemas sociais comuns a todo grande centro, como a criminalidade, corrupção do poder público, consumo de drogas e prostituição. Como falei na análise, a Rockstar usa essa "valorização" do que é errado na sociedade para criticá-la. Os personagens não são bandidos apenas por acharem que isso é legal e divertido, mas por serem frutos de um meio corrompido, tanto que todas as suas motivações giram em torno dessa podridão.
É aí que está a grande questão: a grande maioria das crianças não tem a maturidade suficiente para encarar a questão desta forma, uma vez que sua visão de mundo ainda está em plena formação. Fora de contexto, a crítica vira uma simples visão "glamorizada" do erro, o que pode se tornar um perigoso reforço de que o ilegal não só é divertido como também normal. É uma abordagem diferente de violência que esse público nem sempre está preparado para encarar.
A culpa é dos pais
Voltemos à mãe que encontrei no shopping. Diante de tudo o que falei acima, chega a ser impressionante o fato de ela ter comprado o jogo ao seu filho. É aí que entra a questão que eu apresentei no começo deste texto: ela fez isso sem conhecer o conteúdo do game ou ela simplesmente não se importa com o que ele vê?
Independente da resposta, a perspectiva não é das melhores. Vamos supor que se trata da primeira opção: qual seria a reação da mulher ao chegar em casa e encontrar o garoto — que não devia nem ter 12 anos, como é sempre bom lembrar — em uma missão para comprar cocaína na Grove Street, torturando um imigrante ou relaxando em um stripclub?
É fácil imaginá-la horrorizada com aquilo e, acima de tudo, gritando aos quatro ventos o quanto o video game está fazendo mal ao seu menino. No entanto, vale lembrar que o jogo não é produto de uma geração espontânea e que foi ela quem o comprou, ignorando todas as indicações que o próprio game trazia.
Apesar de muita gente ignorar, aquele selo que aparece na capa de todos os seus jogos não está ali à toa. É ele quem indica para que público aquele conteúdo foi gerado com base em uma série de razões. No caso de GTA, todos os pontos que apresentei anteriormente deixam mais do que evidente que ele não é algo para um garoto de 12 anos.
Outro caso que reforça essa ideia é o triste episódio do garoto suspeito de matar os pais em São Paulo há alguns meses. A imprensa tradicional não pensou duas vezes antes de colocar Assassin’s Creed: Brotherhood em frente às câmeras e dizer que o game podia ter, de alguma forma, influenciado na tragédia. E não cabe a mim dizer que sim ou que não, mas é fato que ninguém se deu ao trabalho de questionar por que um menino de 13 anos estava jogando um game recomendado para maiores de 17.
Salvo algumas exceções, nenhuma criança tem R$ 200 para comprar o jogo do momento. Vai ser o adulto que vai dar de presente ou qualquer coisa que o valha. E não há nenhum problema nisso. No entanto, esse indivíduo deve ter a completa noção do que está fazendo antes disso.
Desse modo, torna-se muito cômodo jogar toda a culpa na Rockstar, na Ubisoft ou na indústria como um todo, transformando-as na representação de todo o mal. Trata-se de uma forma de tirar a responsabilidade de si e jogá-la em um objeto — por mais que você mesmo o tenha comprado. É "culpar o sofá pela traição", como alguém já bem disse.
E não adianta nem tentar condenar a loja. Por mais que algumas companhias tenham um posicionamento mais duro de não liberar jogos mais adultos para menores, outras não se importam tanto — afinal, seu objetivo é vender. Se o pai ou a mãe não ligam para a classificação indicativa, não vai ser o vendedor quem vai fazer isso. A irresponsabilidade é de quem deveria cuidar do menor e não de quem está fazendo seu trabalho.
Um lojista da Gamestop exemplificou muito bem a questão em um texto escrito ao site Kotaku sobre algumas histórias relacionadas ao lançamento de GTA V que ele presenciou atrás do balcão. Em meio a vários garotos que tentavam driblar a política local para conseguir uma cópia do jogo, ele encontrou muitos pais que iam à loja comprar o game para seus filhos.
Segundo ele, a grande maioria ignorava todas as suas tentativas de explicar o porquê de o ESRB — órgão de classificação local — ter julgado o título como para maiores de 17 anos e alguns ainda inventavam desculpas como "é para meu filho mais velho" ou "todos os amigos dele estão jogando". Sinceramente, não sei qual argumento é o pior.
Uma irresponsabilidade não tão nova
Só que essa questão não é exclusividade dos video games. A TV também passou por situações semelhantes ao longo de toda sua história, principalmente quando um desenho considerado mais violento vira moda. E o argumento que surge é quase sempre o mesmo: "O que a televisão está ensinando para o meu filho?".
Aí entra a primeira questão: espero realmente que nada, pois a função daquele meio não é ensinar nada, mas entreter. Educar é algo que os pais devem fazer, e deixar isso a cargo de uma tecnologia — principalmente quando você não a monitora — é incrivelmente irresponsável.
Sabe por que seu filho não deve ler um gibi do Lobo? Porque não é para a idade dele
Os jogos, o cinema, a TV e a literatura visam atingir diferentes tipos de público. E, no caso dos video games, isso se torna problemático porque muitos pais ainda teimam em ver aquele produto como algo para crianças.
Com essa generalização, eles não diferenciam o que é um conteúdo destinado a um jogador mais velho e aquele que pode ser consumido por um garoto de 12 anos. Para eles, o jogo ainda é um brinquedo e todas as suas variações são permitidas.
É o mesmo mal que a indústria de quadrinhos sofre até hoje. Tanto os gibis quanto os video games realmente surgiram comercialmente com um viés mais infantil, mas eles evoluíram e passaram a abordar diferentes assuntos para alcançar os mais variados consumidores. No entanto, o estigma inicial persiste e dá origem ao erro.
Assim como há gibis eróticos ou com conteúdos mais densos e complicados que uma criança dificilmente compreenderia, também temos jogos que não são indicados para as idades mais novas por apresentarem temáticas que ainda não são apropriadas. E cabe ao pai saber identificar cada um deles na hora de ir a uma loja.
Um erro que leva ao outro
Por fim, há um problema ainda mais crônico, principalmente aqui no Brasil. Vamos deixar a família do shopping de lado para comentar de tantas outras que sabemos que estão em todo o país. Afinal, se é muito difícil surgir uma criança com R$ 200 em sua carteira do Ben 10 para comprar um GTA V numa loja, o que dizer de um garoto que guarda o dinheiro da merenda por alguns dias para comprar aquela cópia pirata na banquinha no caminho da escola?
Se o alto valor do original funciona como uma espécie de barreira que praticamente obriga a presença do adulto na hora de adquirir o produto, a cópia ilegal torna tudo bem mais acessível ao pequeno. Com o mínimo de esforço ele consegue comprar do camelô ou baixar da internet, praticamente eliminando o filtro dos pais.
Só que isso não isenta a responsabilidade de ninguém, já que um erro não corrige o outro. Comprar um console desbloqueado para seu filho para ter jogos mais baratos não só mostra para o pequeno que nem você respeita as regras como ainda entrega o poder de escolha em sua mão. Afinal, com qualquer R$ 10 ele consegue uma cópia do jogo e dane-se a classificação indicativa. O adulto quase sempre fica de fora do processo.
O que aprendemos hoje
Volto a dizer: não estou aqui para dizer que jogos você ou seus filhos devem ou não jogar. Não tenho esse direito e nem quero ter esse dever. No entanto, eu já estou bem cansado de ver os mesmos pais que ignoram a classificação indicativa de jogos, que a tratam como mais uma arte da capa e que depois vêm reclamar que jogos são violentos, que fazem mal e que são o Diabo na terra. O aviso sempre esteve lá para quem quisesse ver. E se você optou por ignorar e hoje reclama do conteúdo que ele vê, sinto dizer que a culpa é sua.
O mesmo vale para nós, jogadores, que adoramos usar a lógica reversa, mas igualmente simplista. Se crescemos jogando GTA e nunca matamos ninguém, não fizemos nada além de nossa obrigação. No entanto, certamente esse conteúdo nos influenciou de alguma forma, seja olhando o mundo sob outra perspectiva, achando a vida de bandido divertida ou simplesmente aprendendo novos palavrões para xingar seus amigos na escola.
3via 05 Out, 2013 23:57 0
Marlon018 03 Out, 2013 10:49 1
Isso explica pq você parece ser tão imaturo...
willkun21 02 Out, 2013 23:51 -2
Saisyu 02 Out, 2013 19:44 1
Eu acho que como não adianta falar mesmo porque os pais preferem que os filhos tenham entretenimento do que convívio familiar afinal colocaram encosto no mundo, a lei deve punir os pais e em caso de crime se realmente comprovar a ação do individuo vier de um jogo, filme ou anime, ambos pais e filhos devem ser condenados na penalidade das leis assim fica o cúmplice e o réu no xadrez, porque desde o principio do mundo é assim a culpa e do fulano. Pais de verdade fiscaliza ate debaixo do colchão , passei muito por isso levava mo surra por causa das revista rsrsrss.
CassioLuisRiboli 02 Out, 2013 18:54 0
brunohot01 02 Out, 2013 15:35 1
tambem acho que os pais deviam ver a clasificasao indicada do jogo
so que eu acho como nosso amigo assim
fui criado como jogos muitos violentos como mortal kombat
fora filmes e desenhos violentos
como tom e jerry
desenho mais violento que ja vi
mais nao matei niguem ainda e so tranquilo
so acho que os pais nao querem isso pros seus filhos devia prestar atencao no que dar pro seu filho
pra depois fica processando as empresas dizendo que aquilo fez mal pro filho
Rudwolf 02 Out, 2013 11:20 3
ssensei 02 Out, 2013 09:57 0
fagnegomes 02 Out, 2013 09:19 0
Brynko-dgs 02 Out, 2013 03:17 0
nonchetos 02 Out, 2013 00:42 0
tormento 01 Out, 2013 21:42 0