5 coisas que "Call of Duty" deve ter para voltar a ser o maior jogo de tiro
Game tem grande missão de recuperar auge da franquia de shooters
Sequência para o "Call of Duty" que é o mais vendido da história e um dos mais amados pelos fãs da série, o recém-confirmado "Black Ops III" terá a grande responsabilidade de superá-lo quando for lançado no fim do ano.
Em tempos de queda nas vendas da franquia, a Treyarch tentará emplacar mais uma vez a sua trama militar que cobre eventos ocorridos em diversos pontos da história.
Os detalhes sobre "Black Ops III" ainda são escassos, mas enquanto a Activision prepara o grande anúncio para o próximo dia 26 de abril, pensamos em uma lista de coisas que o game precisa fazer para voltar a ser o melhor jogo de tiro em um mundo pós-"Titanfall" e "Destiny".
Veja se você concorda, e nos conte nos comentários!
1. Manter os avanços tecnológicos de "Advanced Warfare"
Em 2014, a Sledgehammer Games conseguiu pontuar a primeira evolução real da fórmula de "Call of Duty" com "Advanced Warfare".
Estrelado por supersoldados munidos de exoesqueletos e armas futuristas, o jogo ganhou um ritmo mais ágil e inteligente tanto na campanha, quanto no multiplayer. Saltos muito altos transformaram os estágios em campos de batalha verticalizados nos quais ficar parado não é uma opção.
Há pistas de que "Black Ops III" irá ainda mais longe no futuro, então é de se esperar que o game dê prosseguimento a essa trajetória. Voltar para a lentidão de um "Ghosts" após sair de "Advanced Warfare" seria muito decepcionante.
2. Trazer de volta a campanha com escolhas
O maior diferencial da campanha de "Black Ops II" em relação aos outros "Call of Duty" era o sistema que dava aos jogadores o direito de realizar escolhas e ditar o rumo da trama de acordo com suas vontades.
Isso precisa voltar.
Por melhor que seja a atuação de Kevin Spacey em "Advanced Warfare", a grandiosidade da campanha do game perde todo o seu impacto com um fim que descaracteriza os personagens.
Com diferentes opções de finais, as chances da narrativa satisfazer os fãs são muito mais altas, já que as escolhas do protagonista estariam registradas e poderiam ser refletidas em sua personalidade.
3. Simplificar as opções de personalização
Ao invés de exagerar na quantidade de opções de personalização presentes para os guerreiros do multiplayer, "Black Ops III" deve encontrar outras maneiras de satisfazer seus fãs mais assíduos.
O número de variáveis dos 'loadouts' de "Advanced Warfare" alienavam jogadores que só queriam dar uns tiros de vez em quando. Era normal encontrar pessoas que sequer saíam das configurações iniciais porque sentiam-se intimidadas pelas montanhas de menus.
Investir pesado em opções cosméticas é legal - mas mantenha as seleções de armas e equipamento leves e de fácil compreensão.
4. Marcar a volta dos zumbis do primeiro "Black Ops"
Surpreendentemente popular no primeiro "Black Ops", o modo Zumbi - ou algo parecido - já virou tradição na série "Call of Duty".
Até agora, porém, nenhum outro game conseguiu fazê-lo tão bem quanto o original.
Enquanto o modo Zumbi de "Black Ops" era uma experiência mais concisa, focada na sobrevivência em mapas pequenos, "Black Ops II" exagerou no fator complexidade. Mapas ficaram grandes e complicados demais, o ritmo ficou muito lento e os jogadores eram obrigados a pensar em coisas demais ao mesmo tempo.
5. Arriscar mais na campanha
O ponto mais alto do modo história de "Advanced Warfare" é uma engenhosa missão de espionagem na qual o jogador deve infiltrar uma mansão em um grande estágio aberto.
Na tela, o protagonista não realiza saltos fantásticos nem causa explosões incríveis - mas esse é o ponto do game que mais dá poder ao jogador. Ele tem liberdade para escolher caminhos e bolar diferentes estratégias, e isso diverte muito.
Ao invés de mais uma vez tentar inovar no espetáculo, "Black Ops III" deveria dar um passo para trás e se focar na diversão. Uma missão diferente e criativa, mas calma, é muito mais satisfatória do que uma corrida explosiva através de um corredor. E disso a série já teve o suficiente.
jaguarete kaingangue 24 Abr, 2015 14:10 0
jaguarete kaingangue 24 Abr, 2015 13:55 0
firefox 16 Abr, 2015 08:48 0
Tá de zoa, não é?!?!?!?
slmjunior 15 Abr, 2015 15:02 2
sainttioago 15 Abr, 2015 13:43 2
ReaperGod 15 Abr, 2015 13:36 3
thiago52192 15 Abr, 2015 13:00 -2
paparazzi 15 Abr, 2015 12:36 3
dizer que o seu gosto pessoal é melhor que o do outro cara e dizer que ele só fala ***** não te torna mais inteligente, mas a verdade é que quando se trata de campanha e modo coop o cod é melhor, e quando se trata de multiplayer o bf é melhor, simples assim
brunohot01 15 Abr, 2015 12:34 1
mais e campanha ate a saga COD MW foi otimo mesmo tendo os problemas que tem
mais agora eles querem puxar e outros jogos
e sim eu sempre gostei de cod estilo filme de gerra com uma historia solida onde voce entende tudo mesmo tando em açao
mais ultimamente a unica campanha que eu gostei achei manerinha foi a do BF4 no quesito fps de guerra
activision tem que parar e rever tudo fazer um engine do zero ou comprar uma ai
e refazer e focar em criar um saga na campanha porque o COD pelo oque eu acho sempre foi louvado pela campanha depois que ele quis disputar com bf em multiplayer e esqueceu a campanha que deu isso
kornpb 15 Abr, 2015 12:12 1
raphabrasco 15 Abr, 2015 11:06 1
Meu deus, nunca vi alguém falar uma ***** tão grande, DIZER QUE O COD É MELHOR QUE O BATTLEFIELD ? EHEHAOEHIOAHEOIA, és um sarro.
Qualquer battlefield da de 10 no COD. Call of Duty ja deveria ter sido extinto, jogo assim, atira, pula, anda, atira, pula, anda, o jogo você não precisa nem pensa. Legal ele tem uma campanha massa, uhul, que não dura 6 horas kkkkk e depois ? Multiplayer é uma piada. Tudo é pago nesse jogo, tudo vem como dlc. Cara eu teria vergonha de ser você depois de ter falado uma ***** dessa.
TerminatorCod 15 Abr, 2015 10:15 4