Baixe agora o app da Tribo Gamer Disponível na Google Play
Instalar

Cientistas realmente encontraram indícios de vida extraterrestre em um cometa?

Esta semana, vários veículos noticiaram que o cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko – onde pousamos com o módulo Philae – poderia abrigar vida alienígena. Mas, segundo o io9, diversos cientistas estão bastante céticos quanto a esta alegação.

Os astrobiólogos Max Wallis e Chandra Wickramasinghe afirmaram no Encontro Nacional de Astronomia em Llandudno, País de Gales, que certas características do cometa 67P são o resultado de microrganismos que vivem abaixo de sua superfície gelada.

Isso inclui a sua crosta negra de hidrocarbonetos, o gelo abaixo da superfície, crateras de fundo plano e liso, entre outros. Wickramasinghe afirmou no evento:

O que estamos dizendo é que os dados provenientes do cometa parecem inequivocamente, na minha opinião, apontar para o envolvimento de microrganismos na formação das estruturas de gelo, a preponderância de hidrocarbonetos aromáticos, e a superfície muito escura… Isso não é facilmente explicado em termos de química prebiótica.


Primeiro, ele diz "inequivocamente"; depois, emenda com um "na minha opinião". Isso, por si só, já é um enorme alerta vermelho – e tem mais.

A astrofísica Jillian Scudder, que estava presente na conferência, disse que os pesquisadores não ofereceram "nenhuma evidência extraordinária" para sustentar a alegação de que há vida no cometa: "na verdade, a maior parte da palestra foi para apresentar variações na geologia; a hipótese de vida foi enxertada no final".

Cientistas da missão Rosetta, que levou o módulo Philae para o cometa, já desconsideraram essas alegações de que há vida alienígena por lá. Matt Taylor chamou isso de "pura especulação"; Monica Grady, por sua vez, disse que a ideia é "altamente improvável".

O comunicado à imprensa basicamente diz que o cometa tem água e produtos orgânicos, mas isso não é necessariamente sinal de vida. Thomas Gautier, pesquisador da NASA, explica ao io9:

Moléculas orgânicas de forma alguma servem como prova de vida, pois podem se formar muito facilmente através de diversos processos abióticos (sem vida). A formação de moléculas orgânicas abióticas é bem conhecida no laboratório, e amplamente difundida através do sistema solar.


Para piorar a situação, Wickramasinghe é conhecido por divulgar hipóteses bem absurdas. Ele disse que fósseis alienígenas foram encontrados em meteoritos; que a NASA está escondendo provas de vida em Marte; e que a gripe e SARS vêm do espaço. O astrônomo e blogueiro Phil Plait, do Bad Astronomy, dedicou nada menos que nove posts para desbancar ideias espúrias do cientista nos últimos anos.

Ou seja, não fique tão ansioso para que os cientistas descubram vida no cometa 67P. Afinal, a missão é emocionante por si só: seu objetivo é testar a panspermia, ou seja, a hipótese de que os blocos essenciais da vida – não necessariamente seres vivos – se originaram em outros lugares do universo, viajando pelo espaço em cometas e asteroides que colidiram na Terra. Além disso, o Philae pode nos ajudar a entender a origem do nosso sistema solar. [io9]

Imagem por ESA/Rosetta/NAVCAM

Fonte: Gizmodo/Uol

Comentários

07 Jul, 2015 - 13:30

Comentários

fabiobracinho 07 Jul, 2015 22:44 1

tudo mentira so para fazer ibope

andersonzero 07 Jul, 2015 18:15 1

U cientista q se preze jamais diria "na minha opinião", ou o cientista é um *****, ou a noticia é falsa.

Vinícius111 07 Jul, 2015 18:12 -1

Cestarii escreveu:#Vinícius111;

Sou bem leigo, mas penso: e outros sistemas tão distantes e q tb possuem uma estrela quente c/planetas e satélites naturais?

Sei lá...apesar de não ter profundo conhecimento, acho q estamos mto limitados ao q acreditamos ser necessário para vida.

De fato, não creio em "homenzinhos humanoides" ou em naves extraterrestres. Mas creio q possa haver outras espécies e espécimes de existências afora, bem além dos nossos conceitos e limitado conhecimento sobre a vida..não?

Com certeza deve haver vida em um estado inicial de evolução, você está correto, apenas pelo meu conhecimento e minha concepção, é de uma extrema dificuldade achar um planeta nas mesmas condições ou similares ao nosso, não que a vida não possa se originar em ambientes não tão parecidos, creio que possa, mas existir uma civilização avançada, vida inteligente, isso creio firmemente que não exista.

Cestarii 07 Jul, 2015 17:38 -1

#Vinícius111;

Sou bem leigo, mas penso: e outros sistemas tão distantes e q tb possuem uma estrela quente c/planetas e satélites naturais?

Sei lá...apesar de não ter profundo conhecimento, acho q estamos mto limitados ao q acreditamos ser necessário para vida.

Não creio em ETs ou q são capazes de visitar a gente. Majoritariamente, acredito em "micro-vidas", seguindo de "animais" de acordo com a bio permissível de outros planetas, e consequentemente (talvez) de vidas inteligentes ou no minimo, racionais de certa forma. Não acredito ser impossível. Como disse, ao meu ver, além de não saber de fato os gases ou as condições de outros planetas (e só especulamos pq não temos como ir lá), tlvz hajam outras formas e/ou outros meios q permitam "vida". Enfim; só divagando

De fato, não creio em "homenzinhos humanoides" ou em naves extraterrestres. Mas creio q possa haver outras espécies e espécimes de existências afora, bem além dos nossos conceitos e limitado conhecimento sobre a vida..não?

Vinícius111 07 Jul, 2015 16:58 2

Dalson DRGames escreveu:basta "ter uma estrela por perto" que já seria capaz de existir vida tb

Bem amigo, é extraordinariamente mais complicado, para não entrar em detalhes químicos, etc, tentarei resumir de modo claro.

Começando pela lua, o planeta precisa de um satélite natural para ajudar na estabilização do eixo do planeta, a Lua tem um papel fundamental na estabilização do eixo da Terra. Se não existisse, a Terra estaria sujeita a fortes oscilações na sua obliquidade que teriam decerto, impossibilitado o desenvolvimento de vida no nosso planeta.

O campo magnético Terrestre, serve de escudo ao vento solar que fustiga a Terra, e todo o sistema solar. Este vento é composto por partículas com carga eléctrica com origem no Sol, que chegam à Terra com grande quantidade de energia. Se a Terra não possuísse campo magnético, seria constantemente bombardeada por estas partículas, o que poderia ter consequências nefastas para a vida.

Gravidade, núcleo aquecido, etc, etc, etc

Cestarii 07 Jul, 2015 16:57 -1

Pois é Gah;
Etão pq não existir "vida"?

O Homem é extremamente limitado ao nosso Planeta, pq é a única coisa q ele conhece e sem certeza. Nem a Lua o homem explorou! E p/ir a outros planetas, é necessário anos luz. Então, longe de saber.

Estamos mto limitados, ao q sabemos com o nosso Planeta e o tipo de vida q é capaz de existir, de acordo com as nossas condições e os nossos conceitos de vida.

A evolução, é mto mais q isso. Se a vida é capaz de evoluir para sobreviver a temperaturas mto altas ou mto baixas, respirar fora ou dentro d'água...basta.

Qndo se trata de outros planetas, só achismo. Não há como ter certeza, pq o homem não conhece nem a Terra, de fato. Qts espécies ainda hão desconhecidas por aqui?

EU creio na possibilidade de variadas vidas n'outros planetas. Creio, mas não quer dizer q exista (ou q não exista). É mto + provável q sim, considerando o conhecimento limitado do homem e os conceitos escravos da "mente Terrestre". Condição de vida (e p/vida) é mto relativo...

GahRegina 07 Jul, 2015 16:49 -1

Gente, o homem só pode falar daquilo que ele conhece, e ele não conhece nem tem como conhecer até um bom tempo, nada além do nosso Planeta. Via levar muitos anos ainda, para que ele COMECE a conhecer marte.
Até sobre a Lua, existem mais especulações do homem do que certeza. Nem a Lua que o homem diz ter ido há tanto tempo, tão pouco foi explorada.

Nos poupem que de fato vão pensar que só há o conceito de vida que existe no nosso planeta?

Ficção ou não, é muito mais provável que outras existências tenham se adaptado com evolução de acordo com as condições que outros planetas possuírem. Como o cestari disse, por lá não são capazes as vidas que existem aqui. Certo, belezinha...como aqui não é capaz que possuir vida que por lá possam existir.

Dalson DRGames 07 Jul, 2015 16:44 1

GregCassilva escreveu:
Dalson DRGames escreveu:eu também penso assim
se nos continentes "congelados" do nosso planeta são capazes de possuir vida, basta "ter uma estrela por perto" que já seria capaz de existir vida tb.
pensamos mto limitados em relação a vida, pq deveriam ser como as daqui só?
e pq não evoluir a vida, com as condições que o planeta possuir, lá; se aconteceu isso aqui?


Pq na Lua e em Marte não possuem vida?


marte não ter vida hj não quer dizer que um dia não tenha sido vivo. elo contrário: é bem possível que já tenha sido um planeta bem vivo, antes de secar devido as condições. E a LUA não é um planeta! ...Seu Animal Mother of God!

GregCassilva 07 Jul, 2015 16:43 1

Dalson DRGames escreveu:eu também penso assim
se nos continentes "congelados" do nosso planeta são capazes de possuir vida, basta "ter uma estrela por perto" que já seria capaz de existir vida tb.
pensamos mto limitados em relação a vida, pq deveriam ser como as daqui só?
e pq não evoluir a vida, com as condições que o planeta possuir, lá; se aconteceu isso aqui?


Pq na Lua e em Marte não possuem vida?

Dalson DRGames 07 Jul, 2015 16:27 3

Cestarii escreveu:se em outros planetas existirem algum tipo de vida, não é o oxigênio e os mesmos "fatores" que a Terra, os únicos a permitir vida. Nossos Gases, etcetc...e tudo que permite a vida aqui, é o necessário para que haja vida no planeta TERRA. Mas outros planetas podem ter vida que evoluíram de acordo com o Gás que lá existem, tanto quanto/como aqui (penso). Sei lá...Sou leigo, mas penso +/- assim.

Se aqui a vida evoluiu de acordo com o Planeta, pq no mesmo raciocínio, não em outros? Até pq o principal para a vida é "SOL", e o Sol não é a única estrela capaz de "sustentar" vida...


eu também penso assim
se nos continentes "congelados" do nosso planeta são capazes de possuir vida, basta "ter uma estrela por perto" que já seria capaz de existir vida tb.
pensamos mto limitados em relação a vida, pq deveriam ser como as daqui só?
e pq não evoluir a vida, com as condições que o planeta possuir, lá; se aconteceu isso aqui?

Cestarii 07 Jul, 2015 16:23 1

Vinícius111 escreveu:...porém achar outro planeta com as condições de vida, temperatura, etc, propícios a vida como o nosso, já começa a se provar ser mais difícil que acertar na loteria, como é retratado no filme Interstellar,mesmo com a imensidão do universo que é finito e não infinito.


Acredito que, nada se cria, tudo se transforma, todo e qualquer tipo de vida sempre está em constante evolução. Logo, se em outros planetas existirem algum tipo de vida, não é o oxigênio e os mesmos "fatores" que a Terra, os únicos a permitir vida. Nossos Gases, etcetc...e tudo que permite a vida aqui, é o necessário para que haja vida no planeta TERRA. Mas outros planetas podem ter vida que evoluíram de acordo com o Gás que lá existem, tanto quanto/como aqui (penso). Sei lá...Sou leigo, mas penso +/- assim.

Se aqui a vida evoluiu de acordo com o Planeta, pq no mesmo raciocínio, não em outros? Até pq o principal para a vida é "SOL", e o Sol não é a única estrela capaz de "sustentar" vida...

Vinícius111 07 Jul, 2015 16:10 2

As teorias que provam que o universo é finito, porém sem bordas pois curva-se sobre si mesmo, assim dando a impressão de ser infinito, são mais consistentes e mais aceitas pelos cientistas do que ele ser infinito, mas reconheço que é muito mais difícil para os religiosos e os mais leigos aceitarem isso, nada mais absurdo que afirmar que o universo está em constante expansão sendo ele infinito, como algo infinito pode se expandir se já é infinito, mas não estou aqui para discutir ou doutrinar ninguém, minha opinião já foi dada e todos tem o direito de ter a sua.

Notícias